RSS
Haku
RSS-linkki
Kokousasiat:https://loviisa.oncloudos.com:443/fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Hae kokousasioista
Kaupunginvaltuusto
Pöytäkirja 16.09.2026/Pykälä 98
| Edellinen asia | Seuraava asia |
Liikuntahallihanke, selvitys
KUHY 28.05.2026 § 81
Valmistelija kulttuuri- ja hyvinvointijohtaja Leif Eriksson
Kulttuuri- ja hyvinvointilautakunta päätti 10.9.2025 § 8 perustaa hankesuunnittelutyöryhmän uuden liikuntahallin hankkimiseksi Loviisaan. Työryhmän tehtävänä oli antaa ehdotuksen mihin liikuntahalli sijoitetaan sekä ehdotus mitä suorituspaikkoja ja muita tiloja halliin tulisi rakentaa.
Työryhmä on koostunut lautakuntien, kaupunginhallituksen ja urheiluseurojen valitsemista jäsenistä sekä kulttuuri- ja hyvinvoinnin sekä kaupunkikehityksen vastuualueiden viranhaltioista ja nykyistä liikuntahallia käyttävien koulujen edustajista.
Työryhmä on keskustellut uuden liikuntahallin tulevasta sijainnista. Paikan valitsemiseksi on tutkittu useita eri vaihtoehtoja rakennuspaikaksi. Taustamateriaalina on kaupunkisuunnittelupäällikkö Marko Luukkosen toimittama tutkielma kahdeksasta mahdollisesta sijoituspaikasta soveltuvuusarvioineen. (taustamateriaali)
Työryhmän keskusteluissa liikuntahallia käyttävien koulujen koululiikunnan toimiva järjestäminen sekä sopivimmat liikenneyhteydet nousivat tärkeimmiksi aiheiksi uuden hallin sijaintipaikalle.
Kolmesta eri sijoitusvaihtoehdoista on tehty vaikutuksien ennakkoarviointia (EVA). Parhaimmat pisteet arvioinnissa saivat Kuningattarenrannan tontti sekä linja-autoaseman tontti.
Näillä kriteereillä löytyi kaksi aluetta, joita edelleen tutkittiin mahdollisina sijoituspaikkoina. Mikäli sijoituspaikka on jokin muu kuin Kuningattarenranta tai linja-autoaseman kortteli, pitää huomioida, että tällöin joudutaan rakentamaan erillinen liikuntatila kouluille.
Tarveselvityksen ehdotusta kahden liikuntatilan rakentamiseksi ei hankesuunnittelutyöryhmä myöskään pitänyt mahdollisena rakennus- ja käyttökustannusten sekä käyttöasteitten johdosta. Tarveselvityksen ja mahdollisten sijaintipaikkojen perusteella työryhmä tilasi arkkitehtitoimistolta tonttitutkielmia ja hahmotelmia rakennuksen erilaiseksi massoitteluiksi – eli miten tarvittavat tilat saataisiin yhteen rakennukseen soviteltua ja miltä rakennus mahdollisesti voisi näyttää ja kuinka se rakennuspaikalle mahdollisesti saataisiin asettumaan. (taustamateriaali)
Tonttitutkielmassa pyydettiin Kuningattarenrannan ja linja-autoaseman rakennuspaikoille kolmea eritasoista vaihtoehtoa massoitteluille. Tutkielman vaihtoehto A, johon oli sijoitettu kaikki tarveselvityksen toiveet Loviisan keskusta-alueen sisäliikuntapaikoiksi, todettiin rakennuksen koon ja kustannusten johdosta epärealistiseksi.
Taulukossa esitetyt pääkohdat, tilantarve ja kustannukset, ovat samat linja-autoaseman korttelissa ja Kuningattarenrannassa. Tilatarpeissa on noin 10 prosentin varaus massoitteluun nähden mahdollisten lisätilojen kuten käytävien varalle.
Suunnitteluvaihtoehto | A Kolme salia, runsaasti monipuolisia tiloja | B Kaksi salia. Riittävästi tiloja tämän hetken ja tulevaisuuden tarpeisiin | C Yksi Sali. Vastaa pääpirteittäin nykyisiä tiloja |
Tilatarve enintään m2
| 6 600 m2 | 4 900 m2 | 3 332 m2 |
Karkea kustannusarvio hankkeelle korkeintaan 2 500 €/m2 | 16,5 miljoonaa euro | 12,25 miljoonaa euroa | 8,33 miljoonaa euroa |
Kun kaupunginvaltuusto on tehnyt hankintapäätöksen, voidaan aloittaa varsinainen hankesuunnittelu ja mahdollinen kaavamuutosprosessi.
Liite: liikuntahalli-hanketyöryhmän ehdotus
taustamateriaali:
Hankesuunnittelutyöryhmän ehdotus kulttuuri- ja hyvinvointilautakunnalle
- hankesuunnitelman hyväksymistä tilaohjelman B, variaatio B:n mukaisesti, sijoituspaikkana linja-autoaseman kortteli
b) että lautakunta toimittaa esityksen edelleen kaupunginhallituksen kautta kaupunginvaltuuston käsiteltäväksi hankintapäätöksen tekemiseksi.
Esittelijä Kulttuuri- ja hyvinvointijohtaja Leif Eriksson
Ehdotus Kulttuuri- ja hyvinvointilautakunta päättää:
a) hankesuunnittelman hyväksymistä tilaohjelman B, variaatio B:n mukaisesti, sijoituspaikkana linja-autoaseman kortteli
b) että lautakunta toimittaa esityksen edelleen kaupunginhallituksen kautta kaupunginvaltuuston käsiteltäväksi hankintapäätöksen tekemiseksi.
Käsittely
Jäsen Kirsi Nurkkala teki seuraavan muutosehdotuksen:
Lovisavikens skolan yhteyteen rakennetaan liikuntasali ja uuden liikuntahallin sijainnista päätetään myöhemmin.
Keskustelun jälkeen Nurkkala veti muutosehdotuksensa pois.
Päätös Kulttuuri- ja hyvinvointilautakunta päätti:
a) että hankeselvitys hyväksytään tilaohjelman B, variaatio B:n mukaisesti, sijoituspaikkana linja-autoaseman kortteli
b) että lautakunta toimittaa esityksen edelleen kaupunginhallituksen kautta kaupunginvaltuuston käsiteltäväksi hankintapäätöksen tekemiseksi
c) tarkastaa pykälän välittömästi.
KH 01.06.2026 § 175
Liikuntahalli-hanketyöryhmän ehdotus
Taustamateriaali:
Hankesuunnittelutyöryhmän ehdotus kulttuuri- ja hyvinvointilautakunnalle
Esittelijä Kaupunginjohtaja Tomas Björkroth
Ehdotus Kaupunginhallitus ehdottaa kaupunginvaltuustolle, että kaupunginvaltuusto päättää
a) liikuntahallin hankesuunnitelman toteuttamisesta liikuntahalli-hanketyöryhmän ehdotuksen mukaisesti: tilaohjelma B, variaatio B:n mukaisesti linja-autoaseman kortteliin
b) aloittaa hankkeen toteutussuunnittelun
c) huomioida investointiin tarvittavat määrärahat talousarviossa 2027 ja taloussuunnitelmassa 2028–2029.
Pykälä tarkastetaan välittömästi.
Käsittely Liikuntahallihanketyöryhmän ja kirjasto- ja kulttuuritalohanketyöryhmän puheenjohtaja Pertti Lohenoja sekä kulttuuri- ja hyvinvointijohtaja Leif Eriksson olivat kokoukseen kutsuttuna läsnä klo 19.18–21.05 ja esittelivät asiaa sekä vastasivat kaupunginhallituksen jäsenten kysymyksiin.
Merkittiin, että Timo Raivio poistui kokouksesta kello 20.17.
Tauko kello 21.05–21.15
Esittelijä muutti päätösehdotustaan niin, että päätösehdotukseen lisätään alla oleva teksti:
Hankkeen rahoitusvaihtoehdot on selvitettävä ennen toteuttamispäätöstä: suoran taseinvestoinnin lisäksi on arvioitava elinkaarimalli ja ulkopuolinen leasing- tai vuokraratkaisu. Samalla on arvioitava vihreän rahoituksen ja energiatehokkuustukien hyödyntämismahdollisuudet.
Hankkeen tulopohjaa on tarkennettava ja kehitettävä käyttäjärahoituksen, tilavuokrien, tapahtumatuottojen sekä sponsorointi- ja yhteistyösopimusten avulla.
Käyttöasteen maksimoimiseksi on vielä kartoitettava yhteistyömahdollisuudet eri toimijoiden kanssa sekä painotettava monikäyttöisiä ja muuntojoustavia tilaratkaisuja.
Lotte-Marie Stenman teki Agneta Almin kannattamana muutosehdotuksen:
Kaupunginhallitus ehdottaa kaupunginvaltuustolle, että kaupunginvaltuusto päättää
a) liikuntahallin hankesuunnitelman toteuttamisesta suunnitteluvaihtoehto C mukaisesti linja-autoaseman kortteliin
b) aloittaa hankkeen toteutussuunnittelun. Suunnittelu tulisi tehdä niin, että rakennusta on mahdollista tulevaisuudessa laajentaa, mikäli ilmenee tarvetta sille.
c) huomioida investointiin tarvittavat määrärahat talousarviossa 2027 ja taloussuunnitelmassa 2028–2029.
Petri Helander teki Mia Heijnsbroek-Wirénin kannattamana muutosehdotuksen:
Kaupunginvaltuusto on talousarviossa 2026 päättänyt tuottavuus- ja talouden vakauttamisohjelmien laatimisesta.
Ehdotamme että Lovisavikens skolanin ja Lovisa Gymnasiumin tarpeisiin rakennetaan koulujen yhteyteen oma liikuntatila. Tämä antaisi kaupungille mahdollisuuden keskittää tulevaisuudessa kaikki liikuntapaikat yhteen valittuun paikkaan. Näin liikuntahallit voitaisiin rakentaa käyttötarpeet edellä eikä mahdolliseen arkkitehtuuriin panostaen.
Koska yhdessä sovimme, että budjetti on noin 6 miljoonaa euroa, suunnitteluvaihtoehto C on ainoa, joka on lähimpänä budjettia.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja totesi, että koska keskustelun aikana on tehty kaksi kannatettua muutosehdotusta, on suoritettava nimenhuutoäänestys. Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysjärjestystä koskevan esityksen: Ensin suoritetaan äänestys, jossa Stenmanin muutosehdotus on JAA ja Helanderin muutosehdotus on EI. Tämän jälkeen suoritetaan äänestys siten, että edellisen äänestyksen voittanut ehdotus asetetaan pohjaehdotusta vastaan. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja tiedusteli, voidaanko äänestysjärjestys ja -tapa hyväksyä yksimielisesti. Kaupunginhallitus oli asiassa yksimielinen.
Suoritettiin nimenhuutoäänestys:
Äänestyksessä annettiin ääniä seuraavasti: Viisi (5) JAA-ääntä (Stenman, Alm, Eriksson, Skogster, Lohenoja), kolme (3) EI-ääntä (Heijnsbroek-Wirén, Helander, Peräkylä) ja yksi (1) TYHJÄ-ääni (Isotalo). Kaupunginhallituksen puheenjohtaja totesi Stenmanin muutosehdotuksen voittaneen ensimmäisen äänestyksen. Suoritettiin toinen äänestys, jossa pohjaehdotus oli JAA ja Stenmanin muutosehdotus EI. Äänestyksessä annettiin ääniä seuraavasti: kaksi (2) JAA-ääntä (Isotalo, Lohenoja) ja seitsemän (7) EI-ääntä (Stenman, Heijnsbroek-Wirén, Alm, Eriksson, Skogster, Helander, Peräkylä). Kaupunginhallituksen puheenjohtaja totesi Stenmanin muutosehdotuksen tulleen kaupunginhallituksen päätökseksi lisättynä kaupunginjohtajan tekemällä muutetulla päätösehdotuksella.
Päätös Kaupunginhallitus ehdottaa kaupunginvaltuustolle, että kaupunginvaltuusto päättää
a) liikuntahallin hankesuunnitelman toteuttamisesta suunnitteluvaihtoehto C mukaisesti linja-autoaseman kortteliin
b) aloittaa hankkeen toteutussuunnittelun. Suunnittelu tulisi tehdä niin, että rakennusta on mahdollista tulevaisuudessa laajentaa, mikäli ilmenee tarvetta sille.
c) huomioida investointiin tarvittavat määrärahat talousarviossa 2027 ja taloussuunnitelmassa 2028–2029.
Hankkeen rahoitusvaihtoehdot on selvitettävä ennen toteuttamispäätöstä: suoran taseinvestoinnin lisäksi on arvioitava elinkaarimalli ja ulkopuolinen leasing- tai vuokraratkaisu. Samalla on arvioitava vihreän rahoituksen ja energiatehokkuustukien hyödyntämismahdollisuudet.
Hankkeen tulopohjaa on tarkennettava ja kehitettävä käyttäjärahoituksen, tilavuokrien, tapahtumatuottojen sekä sponsorointi- ja yhteistyösopimusten avulla.
Käyttöasteen maksimoimiseksi on vielä kartoitettava yhteistyömahdollisuudet eri toimijoiden kanssa sekä painotettava monikäyttöisiä ja muuntojoustavia tilaratkaisuja.
Tämä pykälä tarkastettiin välittömästi.
KV 09.06.2026 § 70
Liite:
Liikuntahalli-hanketyöryhmän ehdotus
Ehdotus Kaupunginvaltuusto päättää
a) liikuntahallin hankesuunnitelman toteuttamisesta suunnitteluvaihtoehto C mukaisesti linja-autoaseman kortteliin
b) aloittaa hankkeen toteutussuunnittelun. Suunnittelu tulisi tehdä niin, että rakennusta on mahdollista tulevaisuudessa laajentaa, mikäli ilmenee tarvetta sille.
c) huomioida investointiin tarvittavat määrärahat talousarviossa 2027 ja taloussuunnitelmassa 2028–2029.
Hankkeen rahoitusvaihtoehdot on selvitettävä ennen toteuttamispäätöstä: suoran taseinvestoinnin lisäksi on arvioitava elinkaarimalli ja ulkopuolinen leasing- tai vuokraratkaisu. Samalla on arvioitava vihreän rahoituksen ja energiatehokkuustukien hyödyntämismahdollisuudet.
Hankkeen tulopohjaa on tarkennettava ja kehitettävä käyttäjärahoituksen, tilavuokrien, tapahtumatuottojen sekä sponsorointi- ja yhteistyösopimusten avulla.
Käyttöasteen maksimoimiseksi on vielä kartoitettava yhteistyömahdollisuudet eri toimijoiden kanssa sekä painotettava monikäyttöisiä ja muuntojoustavia tilaratkaisuja.
Käsittely Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja kertoi, että valtuustoryhmien puheenjohtajat ovat ennen kokousta olleet yksimielisiä siitä, että asiassa tehtäisiin kaupunginvaltuuston kokouksessa päätös asian jättämisestä pöydälle.
Puheenjohtaja Andersson ehdotti, että asia jätetään pöydälle ja käsitellään kaupunginvaltuuston syyskuussa 2026 pidettävässä kokouksessa.
Keskustelun pöydällepanosta päätyttyä puheenjohtaja tiedusteli, voidaanko asia jättää yksimielisesti pöydälle. Koska pöydällepanoehdotusta ei vastustettu, puheenjohtaja totesi kaupunginvaltuuston hyväksyneen sen yksimielisesti.
Käsittely Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja kertoi, että valtuustoryhmien puheenjohtajat ovat ennen kokousta olleet yksimielisiä siitä, että asiassa tehtäisiin kaupunginvaltuuston kokouksessa päätös asian jättämisestä pöydälle.
Puheenjohtaja Andersson ehdotti, että asia jätetään pöydälle ja käsitellään kaupunginvaltuuston syyskuussa 2026 pidettävässä kokouksessa.
Keskustelun pöydällepanosta päätyttyä puheenjohtaja tiedusteli, voidaanko asia jättää yksimielisesti pöydälle. Koska pöydällepanoehdotusta ei vastustettu, puheenjohtaja totesi kaupunginvaltuuston hyväksyneen sen yksimielisesti.
Päätös Asia päätettiin yksimielisesti jättää pöydälle ja käsitellä asia kaupunginvaltuuston syyskuussa 2026 pidettävässä kokouksessa.
KV 16.09.2026 § 98
477/12.04.00/2026
Liite:
Liikuntahalli-hanketyöryhmän ehdotus
Ehdotus Kaupunginvaltuusto päättää
a) liikuntahallin hankesuunnitelman toteuttamisesta suunnitteluvaihtoehto C mukaisesti linja-autoaseman kortteliin
b) aloittaa hankkeen toteutussuunnittelun. Suunnittelu tulisi tehdä niin, että rakennusta on mahdollista tulevaisuudessa laajentaa, mikäli ilmenee tarvetta sille.
c) huomioida investointiin tarvittavat määrärahat talousarviossa 2027 ja taloussuunnitelmassa 2028–2029.
Hankkeen rahoitusvaihtoehdot on selvitettävä ennen toteuttamispäätöstä: suoran taseinvestoinnin lisäksi on arvioitava elinkaarimalli ja ulkopuolinen leasing- tai vuokraratkaisu. Samalla on arvioitava vihreän rahoituksen ja energiatehokkuustukien hyödyntämismahdollisuudet.
Hankkeen tulopohjaa on tarkennettava ja kehitettävä käyttäjärahoituksen, tilavuokrien, tapahtumatuottojen sekä sponsorointi- ja yhteistyösopimusten avulla.
Käyttöasteen maksimoimiseksi on vielä kartoitettava yhteistyömahdollisuudet eri toimijoiden kanssa sekä painotettava monikäyttöisiä ja muuntojoustavia tilaratkaisuja.
Käsittely Tehdyt muutosehdotukset
Markus Sjöholm teki Thomas Rosenbergin, Mia Heijnsbroek-Wirénin ja Maaria Mäntysaaren sekä Denise Niemen kannattamana seuraavan sisältöisen muutosehdotuksen:
Kaupunginvaltuusto päättää:
a) | liikuntahallin hankesuunnitelman toteuttamisesta suunnitteluvaihtoehto C mukaisesti Kuningattarenrantaan, kuitenkin niin, että pelikenttä turva-alueineen on 1 215 m2 ja tilatarve yhteensä enintään 3 500 m2 sekä kustannusarvio enintään 8 727 500 euroa
|
b) | aloittaa hankkeen toteutussuunnittelun. Suunnittelu tulisi tehdä niin, että rakennusta on mahdollista tulevaisuudessa laajentaa, mikäli ilmenee tarvetta sille.
|
c) | huomioida investointiin tarvittavat määrärahat talousarviossa 2027 ja taloussuunnitelmassa 2028–2029 |
Hankkeen rahoitusvaihtoehdot on selvitettävä ennen toteuttamispäätöstä: suoran taseinvestoinnin lisäksi on arvioitava elinkaarimalli ja ulkopuolinen leasing- tai vuokraratkaisu. Samalla on arvioitava vihreän rahoituksen ja energiatehokkuustukien hyödyntämismahdollisuudet. Hankkeen tulopohjaa on tarkennettava ja kehitettävä käyttäjärahoituksen, tilavuokrien, tapahtumatuottojen sekä sponsorointi- ja yhteistyösopimusten avulla. Käyttöasteen maksimoimiseksi on vielä kartoitettava yhteistyömahdollisuudet eri toimijoiden kanssa sekä painotettava monikäyttöisiä ja muuntojoustavia tilaratkaisuja.
Eero Mulli teki Teemu Peräkylän kannattamana seuraavan sisältöisen muutosehdotuksen:
Kaupunginvaltuusto päättää, että
a. | Lovisavikens skolanin ja Lovisa Gymnasiumin tarpeisiin rakennetaan koulujen yhteyteen tai välittömään läheisyyteen oma liikuntatila. Liikuntatilan rakentamiseen budjetoidaan 2 miljoonaa euroa ja tämä huomioidaan talousarviossa 2027 ja taloussuunnitelmassa 2028.
|
b. | Liikuntahallin osalta sijaintipaikan tarkastelua jatketaan tavoitteena sijoittaa liikuntahalli kustannustehokkaan rakentamisen mahdollistamalle paikalle, jossa voidaan huomioida myös mahdolliset muut liikunnan ja urheilun tarpeet kuten uuden jäähallin tarve. Liikuntahallin budjettina säilytetään alun perin hyväksytty 6 miljoonaa euroa, joka huomioidaan taloussuunnitelmassa vuosille 2028–2029 |
Hankkeen rahoitusvaihtoehdot on selvitettävä ennen toteuttamispäätöstä: suoran taseinvestoinnin lisäksi on arvioitava elinkaarimalli ja ulkopuolinen leasing- tai vuokraratkaisu. Samalla on arvioitava vihreän rahoituksen ja energiatehokkuustukien hyödyntämismahdollisuudet.
Hankkeen tulopohjaa on tarkennettava ja kehitettävä käyttäjärahoituksen, tilavuokrien, tapahtumatuottojen sekä sponsorointi- ja yhteistyösopimusten avulla.
Käyttöasteen maksimoimiseksi on vielä kartoitettava yhteistyömahdollisuudet eri toimijoiden kanssa sekä painotettava monikäyttöisiä ja muuntojoustavia tilaratkaisuja.
Pertti Lohenoja teki Jari Kekkosen ja Ruut Luukkosen kannattamana seuraavan sisältöisen muutosehdotuksen:
Kaupunginvaltuusto päättää
a) | liikuntahallin hankesuunnitelman toteuttamisesta suunnitteluvaihtoehto B mukaisesti linja-autoaseman kortteliin
|
b) | aloittaa hankkeen toteutussuunnittelun
|
c) | huomioida investointiin tarvittavat määrärahat talousarviossa 2027 ja taloussuunnitelmassa 2028–2029. |
Hankkeen rahoitusvaihtoehdot on selvitettävä ennen toteuttamispäätöstä:suoran taseinvestoinnin lisäksi on arvioitava elinkaarimalli ja ulkopuolinen leasing- tai vuokraratkaisu. Samalla on arvioitava vihreän rahoituksen ja energiatehokkuustukien hyödyntämismahdollisuudet.
Hankkeen tulopohjaa on tarkennettava ja kehitettävä käyttäjärahoituksen, tilavuokrien, tapahtumatuottojen sekä sponsorointi- ja yhteistyösopimusten avulla.
Käyttöasteen maksimoimiseksi on vielä kartoitettava yhteistyömahdollisuudet eri toimijoiden kanssa sekä painotettava monikäyttöisiä ja muuntojoustavia tilaratkaisuja.
Satu Hämäläinen teki Arja Isotalon ja Keijo Tähtisen kannattamana seuraavan sisältöisen muutosehdotuksen:
Kaupunginvaltuusto päättää
a) | liikuntahallin hankesuunnitelman toteuttamisesta suunnitteluvaihtoehto C:n mukaisesti (enintään 3 332 m2)
|
b) | liikuntahallin hankesuunnitelman toteuttamisesta Hagalundin urheilutoimintaa palvelevien rakennusten kortteliin
|
c) | aloittaa hankkeen toteutussuunnittelun. Suunnittelu tulisi tehdä niin, että rakennusta on mahdollista tulevaisuudessa laajentaa, mikäli ilmenee tarvetta sille.
|
d) | käynnistää liikuntahallihankkeesta erillisen hankesuunnittelun, jossa selvitetään noin 660–715 m² liikuntasalin toteuttamista ruotsinkielisen yläkoulun yhteyteen (sisältää pukuhuoneet, suihku- ja varastotilat)
|
e) | huomioida investointiin tarvittavat määrärahat talousarviossa 2027 ja taloussuunnitelmassa 2028–2029. |
Hankkeen rahoitusvaihtoehdot on selvitettävä ennen toteuttamispäätöstä: suoran taseinvestoinnin lisäksi on arvioitava elinkaarimalli ja ulkopuolinen leasing- tai vuokraratkaisu. Samalla on arvioitava vihreän rahoituksen ja energiatehokkuustukien hyödyntämismahdollisuudet.
Hankkeen tulopohjaa on tarkennettava ja kehitettävä käyttäjärahoituksen, tilavuokrien, tapahtumatuottojen sekä sponsorointi- ja yhteistyösopimusten avulla.
Käyttöasteen maksimoimiseksi on vielä kartoitettava yhteistyömahdollisuudet eri toimijoiden kanssa sekä painotettava monikäyttöisiä ja muuntojoustavia tilaratkaisuja.
Tauko kello 19.56–20.10.
Suoritetut äänestykset
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja teki esityksen nimenhuutoäänestyksestä ja äänestysjärjestyksestä, joka myös heijastettiin kokoustilan näytöille.
Ehdotetun äänestysjärjestyksen perusteella ensin äänestettäisiin vastakkain valtuutettu Mullin ja valtuutettu Hämäläisen muutosehdotuksista. Sen jälkeen äänestyksessä nro 1 voittanut esitys asetettaisiin äänestyksessä valtuutettu Pertti Lohenojan muutosehdotusta vastaan. Sen jälkeen äänestyksessä nro 2 voittanut esitys asetettaisiin äänestyksessä valtuutettu Sjöholmin muutosehdotusta vastaan. Äänestyksen nro 3 voittanut ehdotus olisi lopullinen vastaehdotus pohjaehdotukselle. Puheenjohtajan esittämä äänestystapa ja -järjestys hyväksyttiin yksimielisesti. |
Puheenjohtajan äänestysesitys: Mullin muutosehdotus JAA, Hämäläisen muutosehdotus EI. Hyväksyttiin.
Äänestyksen tulos: 9 JAA, 8 EI, TYHJÄ 18. Mullin muutosehdotus hyväksyttiin.
Tämän jälkeen ensimmäisen äänestyksen voittanut Mullin muutosehdotus asetettiin äänestyksessä Lohenojan muutosehdotusta vastaan. Puheenjohtajan äänestysesitys: Mullin muutosehdotus JAA, Lohenojan muutosehdotus EI. Hyväksyttiin.
Äänestyksen tulos: 15 JAA, 5 EI, TYHJÄ 15. Mullin muutosehdotus hyväksyttiin.
Toisen äänestyksen voittanut Mullin muutosehdotus asetettiin äänestyksessä Sjöholmin muutosehdotusta vastaan. Puheenjohtajan äänestysesitys: Mullin muutosehdotus JAA, Sjöholmin muutosehdotus EI. Hyväksyttiin.
Äänestyksen tulos: 13 JAA, 22 EI. Sjöholmin muutosehdotus hyväksyttiin.
Sjöholmin muutosehdotus asetettiin vielä pohjaehdotusta vastaan. Puheenjohtajan äänestysesitys: pohjaehdotus JAA, Sjöholmin muutosehdotus EI. Hyväksyttiin.
Äänestyksen tulos: 2 JAA, 30 EI, TYHJÄ 3. Sjöholmin muutosehdotus hyväksyttiin.
Äänestyskäyttäytyminen ilmenee pöytäkirjan liitteenä olevista äänestysluetteloista.
Päätös Kaupunginvaltuusto päätti:
a) liikuntahallin hankesuunnitelman toteuttamisesta suunnitteluvaihtoehto C mukaisesti Kuningattarenrantaan, kuitenkin niin, että pelikenttä turva-alueineen on 1 215 m2 ja tilatarve yhteensä enintään 3 500 m2 sekä kustannusarvio enintään 8 727 500 euroa.
b) aloittaa hankkeen toteutussuunnittelun. Suunnittelu tulisi tehdä niin, että rakennusta on mahdollista tulevaisuudessa laajentaa, mikäli ilmenee tarvetta sille.
c) huomioida investointiin tarvittavat määrärahat talousarviossa 2027 ja taloussuunnitelmassa 2028–2029.
Hankkeen rahoitusvaihtoehdot on selvitettävä ennen toteuttamispäätöstä: suoran taseinvestoinnin lisäksi on arvioitava elinkaarimalli ja ulkopuolinen leasing- tai vuokraratkaisu. Samalla on arvioitava vihreän rahoituksen ja energiatehokkuustukien hyödyntämismahdollisuudet. Hankkeen tulopohjaa on tarkennettava ja kehitettävä käyttäjärahoituksen, tilavuokrien, tapahtumatuottojen sekä sponsorointi- ja yhteistyösopimusten avulla. Käyttöasteen maksimoimiseksi on vielä kartoitettava yhteistyömahdollisuudet eri toimijoiden kanssa sekä painotettava monikäyttöisiä ja muuntojoustavia tilaratkaisuja.
| Edellinen asia | Seuraava asia |